Orman Yangınları: Yeşil Vatan Savaşı mı?
1. Türkiye’de Orman Yangınlarının Artışı: Doğal mı, Tesadüf mü, Kasıt mı?
Türkiye, sahip olduğu orman varlığıyla yalnızca coğrafî bir zenginlik değil, aynı zamanda stratejik bir değere sahiptir. Ancak son yıllarda, özellikle yaz aylarında artan orman yangınları, artık doğal afet sınırlarının ötesine taşmış; planlı, sistemli ve maksatlı sabotaj ihtimallerini gündeme getirmiştir.
2021 yazında aynı gün içinde birçok ilde başlayan yangınlar hafızalardadır. 2024 ve 2025 yıllarında da benzer bir yaygınlıkla vuku bulan yangınlar, bazı temel soruları zorunlu kılmaktadır:
• Bu yangınlar doğal bir sürecin parçası mıdır?
• Yoksa kasıtlı bir tertibin sahadaki tezahürü müdür?
• Yangınların aynı zaman dilimine yığılması, benzer hava şartlarında patlak vermesi, sabote edici faaliyetlere dair emareleri de beraberinde getirmekte midir?
Bu sualler, her ne kadar ilk bakışta spekülatif gibi görünse de, yangınların yoğunluğu, tekrarlılığı ve stratejik mevkilerdeki hedef seçimi dikkate alındığında, yalnızca meteorolojik açıklamalarla yetinmek safdillik olur.
2. Bu Bir “Harp” (Asimetrik Savaş) Metodu mu?
Harp, yalnızca tankla, tüfekle yapılan bir fiil değildir. Son iki asırdır dünya siyasetine yön veren devlet akılları, cephe savaşlarını değil; toplumları içten çökerten, milletlerin zeminini kurutan, istiklâlini felç eden asimetrik metotları tercih etmektedir.
Tahripkâr harp çeşitlerinden biri de “çevre temelli savaş” (environmental warfare) olarak adlandırılan, doğrudan bir ülkenin coğrafyasına ve iklimine yönelen yıkım biçimidir. 18 Mayıs 1977 tarihinde Birleşmiş Milletler nezdinde imzalanan ve Türkiye’nin de taraf olduğu ENMOD Sözleşmesi (Environmental Modification Convention), savaş aracı olarak kullanılan iklim ve tabiat manipülasyonlarını suç olarak tanımlar.
Bu metin, özellikle aşağıdaki hususları savaş suçu kabul etmektedir:
• Yağış düzeninin bozulması,
• Tarım alanlarının kurutulması,
• Ormanlık alanların tahrip edilmesi,
• Suların yönünün değiştirilerek susuzlaştırma teşebbüsleri.
Bütün bunlar göstermektedir ki, günümüz savaş konseptinde “orman yakmak”, “su kurutmak” yahut “toprağı çoraklaştırmak”, doğrudan halkı hedef alan örtülü bir saldırı biçimi hâline gelmiştir.
Türkiye’nin doğal örtüsüne yönelen tahribatlar bu çerçevede ele alındığında, yalnızca yangınla mücadele değil; devletin mukavemet hattının yeniden tahkim edilmesi gereği kendisini dayatmaktadır.
3. NASA ve Lazer Teknolojisi İddiaları
Son dönemde kamuoyunda tartışılan bir diğer mesele de, yüksek teknolojili enerji silahlarıyla yangın çıkarıldığına dair iddialardır. Özellikle NASA, bazı Siyonist teknoloji merkezleri ve Batılı araştırma kurumlarının “yüksek yoğunluklu lazer ışınları” (High-Energy Laser Weapons) ile doğrudan ormanları yakabildiğine dair teoriler, farklı ülkelerdeki bazı yangın vakaları ile irtibatlandırılmıştır.
Bu iddialar;
• ABD’nin Kaliforniya eyaletindeki olağanüstü hızlı yayılan yangınlarla,
• Avustralya’daki kontrollü gibi başlayan ama sonra çok geniş alana yayılan orman yangınlarıyla,
• Ve Lübnan, Yunanistan gibi ülkelerde gözlemlenen benzer vakalarla bağlantılandırılmıştır.
Türkiye için de bazı mahfillerde benzer senaryolar dillendirilmekte; yangınların başlama biçimleri, yön değiştirme kabiliyetleri, gece saatlerinde kendiliğinden yayılması gibi unsurlar delil olarak gösterilmektedir.
Ancak bu iddiaların resmî teyitleri henüz mevcut değildir. Elbette devlet aklı, mümkün olanı, olmuş gibi değil; muhtemel olanı da ihmal etmeden değerlendirme sorumluluğundadır. Bu çerçevede:
• Her orman yangınına sabotaj yaftası vurmak ilmî değildir.
• Lakin her yangının doğal sebeplerle çıktığını varsaymak da siyasi saflık olur.
Bu nedenle, yüksek teknolojinin kullanıldığı gizli harp yöntemlerinin araştırılması, Türkiye için artık bir güvenlik zaruretidir.
4. Türkiye’nin Çölleşme Riski ve 2030 Tahminleri
Orman yangınlarının yalnızca bugünü değil, istikbali de tehdit ettiğini gösteren başka bir tehlike daha vardır: çölleşme.
Birleşmiş Milletler bünyesindeki bazı kuruluşlar ile Avrupa Birliği İklim İzleme Birimi, Türkiye’nin 2030 yılına kadar topraklarının %80’inden fazlasının çölleşme riskiyle karşı karşıya olduğunu raporlamıştır.
Bu ihtarlar mesnetsiz değildir. Zira:
• Konya Ovası gibi Türkiye’nin gıda üretim merkezlerinde obruklar artmakta,
• Baraj ve göletlerdeki su rezervleri hızla tükenmekte,
• Anadolu’daki birçok dağlık bölgede orman örtüsü giderek seyrelmektedir.
Bu çerçevede orman yangınlarının, yalnızca mevcut yeşil varlığı tahrip etmesiyle kalmayıp; geleceğin gıda, su ve iklim dengesine de bir darbe vurduğu unutulmamalıdır.
Çölleşme, yalnızca ekolojik bir tehlike değildir. İç göçleri tetikler, tarımı çökertir, şehirleşmeyi bozar, genç nüfusu umutsuzluğa sürükler, ülkenin direncini zayıflatır.
5. Değerlendirme ve Sonuç
Orman yangınları artık bir doğal afet olmanın ötesine geçmiştir. Türkiye, bu hadiseleri çok yönlü bir bakışla değerlendirmeli; şunları ihmal etmemelidir:
• Her yangının ardında mutlaka bir kasıt olduğu varsayılmamalı; ancak hiçbir yangın da sıradanlaştırılmamalıdır.
• Askerî, teknolojik ve ekonomik harp biçimleri içinde, tabiat unsurlarını hedef alan yöntemler dikkatle incelenmelidir.
• Yangınların ardından çölleşme, tarımsızlaşma ve su yoksunluğu gibi stratejik sonuçlar doğuracağı unutulmamalıdır.
• Türkiye, yalnızca yangın söndürme değil; yangın çıkarma ihtimaline karşı da kurumsal teyakkuz içinde olmalıdır.
• Eğitim, teknoloji, meteoroloji, güvenlik ve istihbarat birimleri bu meselede ortak hareket etmelidir.
• Orman köyleri ve kırsal halk, istihdam, koruma ve tespit sistemlerinin asli unsuru hâline getirilmelidir.
Son söz olarak: Orman, yalnızca ağaç değildir. O, bir milletin nefesi, istikbali ve sükûnetidir. Bu nefese kasteden her müdahale, milletin hayatına yönelmiş bir tehdittir. Bu sebeple, ormanı savunmak; yalnızca bir çevrecilik değil, bir vatan müdafaasıdır.
Hazırlayan: Ahmet Ziya İbrahimoğlu
29.07.2025 OF
ترجمة من التركية إلى العربية: 👇
حرائق الغابات: هل هي حرب على الوطن الأخضر؟
- تصاعد حرائق الغابات في تركيا: هل هو أمر طبيعي، مصادفة، أم تَعمُّد؟
تملك تركيا بثروتها الحرجية ليس مجرد غنى جغرافي، بل قيمة استراتيجية أيضاً. غير أنّ الحرائق المتزايدة في السنوات الأخيرة، خصوصاً في فصل الصيف، قد تجاوزت حدود الكوارث الطبيعية، وطرحت احتمال وجود عمليات تخريبية ممنهجة ومقصودة.
لا تزال حرائق صيف عام 2021، التي اندلعت في العديد من المحافظات في اليوم ذاته، ماثلة في الأذهان. وقد تكرّر هذا المشهد في عامَي 2024 و2025 على نحو واسع، مما يُحَتّم طرح تساؤلات جوهرية:
- هل هذه الحرائق جزء من مسار طبيعي؟
- أم أنها انعكاس ميداني لتخطيط مقصود؟
- هل تزامنها الزمني، وانطلاقها في ظروف جوية متشابهة، وتحركاتها المشبوهة، تشير إلى أعمال تخريب مدبّرة؟
قد تبدو هذه التساؤلات للوهلة الأولى ضرباً من التكهّن، لكن بالنظر إلى شدة هذه الحرائق وتكرارها، واختيارها مواقع استراتيجية، فإن الاكتفاء بتفسيرات جوية مجردة يُعَدّ سذاجة.
- هل نحن أمام حرب من نوع مختلف (حرب غير متماثلة)؟
الحرب ليست فعلاً يُدار بالدبابات والمدافع فحسب، فالعقل السياسي الذي يوجّه السياسات العالمية في القرنين الأخيرين، تجاوز ميادين القتال، وراح يعتمد أساليب تُضعف المجتمعات من الداخل، وتجفّف منابع استقلالها، وتخترق بنيانها دون إعلان حرب صريحة.
ومن أخطر أنواع الحروب المعاصرة ما يُسمّى بـ”الحرب البيئية”، وهي استهداف ممنهج لطبيعة بلدٍ ما ومناخه. وقد وقّعت تركيا على اتفاقية دولية بهذا الخصوص تحت مظلة الأمم المتحدة بتاريخ 18 أيار/مايو 1977، تُعرف باسم اتفاقية “ENMOD”، تحظر استخدام تقنيات تغيير البيئة كوسيلة للعدوان.
وتنص هذه الاتفاقية على أن الأنشطة التالية تُعَدّ جريمة حرب:
- العبث بمنظومة الأمطار،
- تجفيف الأراضي الزراعية،
- تدمير الغابات عمداً،
- تحويل مجاري المياه لإحداث العطش الاصطناعي.
وهذا يبيّن أنّ مفاهيم الحرب الحديثة تشمل اليوم: “حرق الغابات”، و”تجفيف المياه”، و”تصحير الأراضي”، بوصفها اعتداءات غير مباشرة تستهدف الشعوب.
فإذا نظرنا إلى الدمار الذي يطال الغطاء الطبيعي في تركيا من هذا المنظور، فإن المسألة لا تقتصر على إطفاء الحرائق، بل تستدعي تحصين الجبهة الوطنية وتحصيل وعي سيادي شامل.
- ادعاءات استخدام تقنيات الليزر ووكالة ناسا
في الآونة الأخيرة، طُرحت على الرأي العام مسألة استخدام أسلحة طاقة عالية لإشعال الحرائق. وذُكرت وكالة “ناسا”، وبعض المؤسسات التكنولوجية الصهيونية، ومراكز بحث غربية على أنها جهات يُشتبه في استخدامها تقنيات “الليزر عالي الكثافة” لإشعال الغابات مباشرة.
وقد رُبطت هذه الادعاءات بعدّة حرائق شهيرة:
- كالحرائق السريعة والواسعة في ولاية كاليفورنيا الأمريكية،
- والحرائق التي بدأت مُسيطرًا عليها ثم خرجت عن السيطرة في أستراليا،
- وحرائق مشابهة في لبنان واليونان.
كما نُسِب إلى بعض الدوائر في تركيا الحديث عن سيناريوهات مماثلة، مستدلّين على ذلك بكيفية اندلاع الحرائق، واتجاهات انتشارها، وقدرتها على التمدّد ليلاً بلا أسباب مرئية.
إلا أنّ هذه الادعاءات لم تُؤكَّد رسميًا بعد. ومع ذلك، فالعقل الاستراتيجي لا يبني قراراته فقط على ما ثبت وقوعه، بل عليه أن يتأهب لما قد يقع أيضاً.
وعليه:
- لا ينبغي وصف كل حريق بالتخريب دون بيّنة علمية،
- ولا يُستحسن بالمقابل التسليم بأن جميع الحرائق طبيعية المنشأ.
لذلك فإن دراسة أساليب الحرب غير التقليدية، والتحقيق في احتمال استخدام التقنية العالية لإشعال الحرائق، بات ضرورة أمنية لا غنى عنها.
- خطر التصحّر في تركيا وتوقّعات عام 2030
تشير التقارير إلى أن حرائق الغابات لا تهدد الحاضر فحسب، بل تُنذر بخطر مستقبلي أعظم، وهو: التصحر.
بعض الجهات التابعة للأمم المتحدة، وكذلك وحدة مراقبة المناخ في الاتحاد الأوروبي، أصدرت تقارير تؤكد أن أكثر من 80% من الأراضي التركية مهددة بالتصحر بحلول عام 2030.
هذه الإخطارات ليست مسندة إلى أوهام. بل إن الشواهد الواقعية كثيرة:
- تزايد ظاهرة “الفوّهات الأرضية” (الأوبروك) في سهول قونية الزراعية،
- التراجع السريع في مخزونات المياه بالسدود والبحيرات،
- التناقص الملحوظ في الغطاء الحرجي في المناطق الجبلية.
وهذا يثبت أن الحرائق لا تدمّر البيئة الخضراء فحسب، بل تُجهِز أيضًا على مستقبل الأمن الغذائي، وتوازن المناخ، واستمرارية المياه.
والتصحّر ليس خطراً بيئيًا فحسب، بل يقود إلى:
- الهجرة الداخلية،
- انهيار الزراعة،
- اضطراب التمدّن،
- إحباط الشباب،
- إضعاف المناعة الوطنية.
- التقييم والخلاصة
لقد تجاوزت حرائق الغابات كونها كارثة طبيعية، وأصبحت شأناً سيادياً يفرض إعادة النظر في الآتي:
- لا يجوز الافتراض أنّ كل حريق خلفه عمل عدائي، ولكن لا ينبغي أيضًا التطبيع مع تكراره.
- يجب التوسّع في فهم أشكال الحرب الحديثة، خصوصاً تلك التي تستهدف الطبيعة.
- لا بد من إدراك النتائج الاستراتيجية للحرائق، مثل التصحر، وفقدان الزراعة، وشُحّ المياه.
- لا يقتصر الواجب على إطفاء الحرائق، بل يجب إقامة بنية أمنية ترصد احتمالات إشعالها.
- ينبغي تكامل الجهود بين قطاعات التعليم، والتكنولوجيا، والأرصاد، والأمن، والاستخبارات.
- يجب إشراك سكّان القرى الحرجية في جهود الحماية، والتوظيف، والمراقبة.
الخاتمة:
الغابة ليست مجرد أشجار، بل هي نَفَس الأمة، ومستقبلها، وطمأنينتها.
وكل اعتداء على هذا النفس هو تهديد مباشر لحياة الوطن.
ولذلك فإن الدفاع عن الغابة ليس “نشاطًا بيئيًا”، بل واجب وطني، وجهاد وجودي.
📍أعدَّه: أحمد ضياء إبراهيم أوغلو
📆 29 تموز 2025 – أوف
