Yedioth Ahronoth: İsrail İstihbaratı Hamas’ın Lider Kadrosuna Nüfuz Edemediğini İtiraf Etti

İsrail basınının önde gelen yayın organlarından Yedioth Ahronoth, İsrail istihbarat birimlerinin İslami Direniş Hareketi Hamas’ın lider kadrosuna nüfuz edemediğini açıkça kabul ettiğini yazdı. Gazete, bu durumun Aksa Tufanı Harekâtı öncesinde herhangi bir ön ikazın yapılamamasına yol açan ağır bir istihbarat hezimeti anlamına geldiğini kaydetti.

Bugün (26 Aralık) yayımlanan haberde, güvenlik çevrelerinin şu gerçeği tasdik ettiği aktarıldı: İç Güvenlik Teşkilatı (Şin Bet), 504. Birim ve Dış İstihbarat Teşkilatı (Mossad), yaklaşık yirmi yıl boyunca Hamas’ın üst kademelerinde kayda değer hiçbir unsur bulunduramadı.

Yedioth Ahronoth, Gazze’den çekilme sürecinden bu yana Hamas’ın yönetici kadrosuna etkili herhangi bir kişinin yerleştirilemediğinin özellikle altını çizdi. Bu vurgu, İsrail’in 2005 yılında tek taraflı biçimde yürürlüğe koyduğu çekilme planına işaret ediyor; söz konusu plan çerçevesinde Gazze Şeridi’ndeki tüm yerleşimler ve askerî birlikler tahliye edilmişti.

Gazete, Şin Bet’in değerlendirmelerinin Hamas’ın gerilimi tırmandırma niyeti taşımadığı yönünde olduğunu aktardı. Bu kanaatin ise yalnızca Şin Bet’i değil, askerî istihbaratı ve İsrail güvenlik yapısının tamamını kuşatan derin bir yanılgı ve körlüğü açığa çıkardığı ifade edildi.

Gazze’de Acziyet, İran’da Nüfuz: Bu Çelişki Nasıl Açıklanabilir?

Gazeteye göre en sarsıcı soru şuydu:
“İsrail, kendisinden binlerce kilometre ötede bulunan İran’da unsurlar devşirebilirken, Tel Aviv’in yalnızca yüz kilometre güneyinde cereyan eden gelişmeleri nasıl okuyamadı?”

Yedioth Ahronoth, bu başarısızlığın gerekçelerini birkaç başlık altında topladı. Bunların başında, Gazze’nin bütünüyle tecrit edilmiş olması geliyordu. 2005’teki çekilme ve ardından uygulanan abluka, bu kopukluğu daha da derinleştirmişti.

Gazete, Gazze’de ne canlı bir iktisadî hayatın, ne turizm hareketinin, ne de diplomatik temasların bulunduğunu belirtti. Hâlbuki bunlar, herhangi bir bölgeye nüfuz etmenin alışılagelmiş yollarıydı. “Temasın bulunmadığı bir ortamda unsur devşirmek son derece güçtür” tespitine yer verildi.

İkinci sebep olarak, Hamas’ın İsrail’in istihbarat usullerini büyük ölçüde çözmüş olması gösterildi. İsrail’in bu hakikati ancak çok geç bir safhada idrak edebildiği vurgulandı.

Gazete ayrıca, Hamas’ın kara, deniz ve geçiş hatları üzerinden yürütülen tüm sızma girişimlerini kapattığını; İsrail hesabına çalıştığı tespit edilen kişiler hakkında aleni infazlara başvurduğunu ve düzenli aralıklarla iç arınma hamleleri yürüttüğünü aktardı.

Üçüncü etken ise siyasî iradenin doğrudan yönlendirmesi olarak sunuldu. Özellikle Başbakan Binyamin Netanyahu’nun, orduya Gazze’de tansiyonu yükseltmekten kaçınma ve Hamas yöneticilerini hedef almama talimatı verdiği belirtildi. Zira böyle bir adım, İsrail’in kendi inisiyatifiyle başlatacağı bir harp anlamına gelecekti.

Gazeteye göre en acı tezat şuydu: Hem siyasî hem güvenlik gerekçeleriyle tercih edilen Gazze’nin tecridi, İsrail’i Hamas karşısında kör, sağır ve eli kolu bağlı bir hâle sürüklemişti.

Haberde, Hamas’ın bünyesine dair tespitlere de yer verildi. Kapalı, gizli, son derece disiplinli ve inanç temelli bir yapı oluşu, dışarıdan nüfuzu neredeyse imkânsız kılıyordu.

Gazete, Şin Bet’in alt kademelerde bazı unsurlara sahip olduğunu; ancak bunların neredeyse hiçbirinin 7 Ekim 2023 öncesinde kayda değer bilgi sunamadığını ileri sürdü. İsrail’in, Hamas’ın Orta Doğu’nun en çetin hasmı olduğunu ancak 7 Ekim’den sonra tüm açıklığıyla kavrayabildiği ifade edildi.

Kaynak: Anadolu Ajansı + Yedioth Ahronoth

Tercüme: Ahmet Ziya İbrahimoğlu
27 Aralık 2025 – Üsküdar

Yukarıdaki Yazıyı Okuyan Kardeşlerimin Aşağıda Linkini Verdiğim Yazıyı Okumalarını da Tavsiye Ederim. 👇https://www.aynamayansiyanlar.com/makalelerim/tercumeler/hamas-israil-savasinin-perde-arkasi/

Yukarıda Tercüme Edilen Yazının Muhtelif Kaynaklardan Teyidi İçin: 👇

İsrail menşeli bir haber sitesi olan Israel National News, 26 Aralık 2025 tarihli bir haberde şu ifadeleri kullanmıştır:

2005’teki Gazze’den ayrılma planı sonrası, İç Güvenlik Teşkilatı (Şin Bet) Hamas liderliğine önemli bir ajan yerleştiremediğini kabul etti. “Yedioth Ahronot” gazetesi bu gerçeği aktardı.
Ayrıca istihbaratın 7 Ekim saldırısı öncesi Hamas’ın bir tırmanış planlamadığını değerlendirdiği; bu durumun ciddi istihbarat zaafı ürettiği bildirildi.
https://www.israelnationalnews.com/news/419937

Bir çok medya ve düşünce kuruluşu, 7 Ekim öncesi istihbaratın Hamas saldırısı planını yeterince doğru okumadığını yazdı.
https://www.aa.com.tr/tr/analiz/gorus-hamasi-kinamak-israili-soykirim-politikasindan-vazgecirir-mi/3046104

İsrail’de hükümet ile istihbarat teşkilatı arasındaki çekişme yeni skandalla derinleşti https://www.aa.com.tr/tr/dunya/israilde-hukumet-ile-istihbarat-teskilati-arasindaki-cekisme-yeni-skandalla-derinlesti/3538807

İsrailli tarihçi Tom Segev (תום שגב), yakın zamanda verdiği röportajlar ve konuşmalarda Siyonist projenin başlangıçtaki kuramsal hedeflerinin başarısız olduğu ve bugün İsrail’in varlığının beklenen güveni sağlamadığı yönünde tenkitçi görüşler dile getirmiştir. Bu görüşler, onun uzun soluklu tarihî çalışmaları ve kitaplarında da mevcuttur. 

Özellikle Segev’in şu tespiti kaynaklarda yer almaktadır:

“Seksen yaşına geldiğimde, belki de Siyonist projenin baştan beri doğru olmadığı sonucuna vardım… Siyonizm o kadar da büyük bir başarı hikâyesi değildir. Yahudilere güvenlik de sağlamaz. Yahudilerin İsrail dışında yaşaması onlar için daha güvenlidir.” 

Bu ifade, Segev’in yakın tarihli görüşlerinden biridir ve bağlam içinde tenkitçi bir değerlendirme olarak yer almaktadır (yalnızca ferdi bir kanaat, resmi bir devlet beyanı değildir).

🗣️ Sözün Türkçeye Akıcı ve Anlam Bütünlüğüyle Tercümesi

📌 “İsrailli tarihçi Tom Segev şöyle diyor:

• Siyonist projenin başlangıçtan itibaren yanlış olduğunu düşünüyorum ve vaat ettiği şeyleri yerine getiremediğini görüyorum.
• ‘İsrail’ günü birlik bir ülke değil; din, kültür ve değer bakımından farklıdır, sürekli bir tehdit altında yaşar, sürekli bir kaygı içindedir ve kalıcı ve sarsılmaz bir varlığa kavuşmakta zorlanır.’”  

🧠 Ek Açıklama:

Tom Segev, İsrail tarihine dair tenkitçi metinleriyle tanınan bir tarihçidir. Çalışmalarında Siyonizm, İsrail devletinin kuruluşu ve bunun hem tarihî hem de güncel sonuçları üzerine sorgulayıcı analizler yapar.

– Özellikle “Siyonizm” kavramını yalnızca bir devlet kurma gayesi olarak değil; bir kimlik, tarih şuuru ve emniyet anlayışı olarak sorgular.

Segev’in görüşleri daha çok fikrî ve tarih muhasebesi çerçevesindedir; bu sebeple sözleri, bu değerlendirme zemini içinde anlaşılmalıdır.

كشفت صحيفة يديعوت أحرونوت الإسرائيلية عن إقرار أجهزة المخابرات الإسرائيلية بعجزها عن اختراق قيادة حركة المقاومة الإسلامية (حماس)، مشيرة إلى أن ذلك شكل إخفاقا استخباريا ساهم في غياب أي إنذار مسبق بشأن طوفان الأقصى.

وقالت الصحيفة في تقرير نشرته اليوم الجمعة إن المؤسسة الأمنية أقرت بأن جهاز الأمن العام (الشاباك)، والوحدة 504، وجهاز المخابرات الخارجية (الموساد) لم يكن لديهم أي عملاء بارزين في قيادة حماس طيلة 20 عاما.

وأوضحت يديعوت أحرونوت أنه “منذ فك الارتباط عن غزة، لم يُزرع أي عميل ذي شأن داخل قيادة حماس”، في إشارة إلى خطة “فك الارتباط” التي نفذتها إسرائيل في قطاع غزة من جانب واحد في عام 2005، وأخلت بموجبها المستوطنات ومعسكرات الجيش التي كانت في القطاع.

وأشارت الصحيفة إلى أن تقديرات الشاباك كانت تشير إلى أن حماس لا تنوي التصعيد، الأمر الذي “يكشف عن الفشل والعمى العميق الذي أصاب الشاباك، وكذلك الاستخبارات العسكرية وبقية المؤسسة الإسرائيلية”.

لماذا الفشل في غزة والنجاح في إيران؟ 🔻
بيد أن السؤال الأصعب، وفق الصحيفة، هو “كيف يعقل أن إسرائيل، التي تستطيع تجنيد عملاء في إيران التي تبعد عنها آلاف الكيلومترات، لم تفهم ما يجري على بعد 100 كيلومتر جنوبي تل أبيب؟”.

وعزت يديعوت أحرونوت سبب فشل إسرائيل في اختراق قيادة حماس إلى عدة أسباب من بينها عزلة غزة، بسبب انسحاب إسرائيل من القطاع في عام 2005، والحصار المفروض على القطاع.

وقالت إن غزة بقيت من دون “اقتصاد أو سياحة أو علاقات دبلوماسية، وهي قنوات الدخول المعتادة لأي دولة”، مشيرة إلى أنه “من دون احتكاك، يصعب تجنيد العملاء”.

أما العامل الثاني الذي أدى لفشل إسرائيل في اختراق حماس، وفق الصحيفة، فهو كون الحركة فهمت الكثير عن الأساليب الإسرائيلية وهو ما لم تدركه إسرائيل إلا في وقت متأخر.

وأشارت يديعوت أحرونوت إلى أن حماس أغلقت طرق الاختراق عبر الحدود والبحر والمعابر، ونفذت إعدامات علنية وعمليات تطهير متكررة بحق عملاء إسرائيل.

وعامل ثالث أوردته الصحيفة، حيث أشارت إلى توصيات أصدرتها القيادة السياسية الإسرائيلية، وتحديدا رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي قالت يديعوت أحرونوت إنه أصدر توجيهات للجيش الإسرائيلي بتجنب التصعيد في غزة، ورفض تصفية قادة من حماس لأن ذلك يعني “حربا بمبادرة إسرائيلية”.

وقال الصحيفة إن المفارقة هي أن عزلة غزة -التي كانت توصية سياسية وأمنية- جعلت إسرائيل عمياء وصماء ومشلولة تجاه حماس.

كما أشار تقرير الصحيفة إلى عامل آخر يتعلق بطبيعة حركة حماس بصفتها “تنظيما مغلقا، سريا، منضبطا، وعقائديا” مما جعل اختراقها من الصعوبة بمكان.

وزعمت الصحيفة أنه “كان لدى الشاباك عملاء من الرتب الدنيا، لكن لم يبلغ أي منهم تقريبا عن معلومات ذات قيمة قبل السابع من أكتوبر 2023″، مشيرة إلى أن إسرائيل أدركت متأخرة بعد السابع من أكتوبر/تشرين الأول أن حماس “هي أصعب خصم في الشرق الأوسط”.

المصدر: وكالة الأناضول + يديعوت أحرونوت

المؤرخ الإسرائيلي توم سيغيف (תום שגב) عبّر في مقابلات وتصريحات أدلى بها مؤخراً عن آراء نقدية مفادها أن المشروع الصهيوني أخفق في تحقيق أهدافه النظرية التي انطلق بها، وأن وجود إسرائيل اليوم لم يوفّر الأمن الموعود. وهذه الآراء ليست طارئة، بل تتكرر في دراساته التاريخية المطوّلة ومؤلفاته المعروفة.

وتورد المصادر، على وجه الخصوص، التقدير الآتي لسيغيف:

«عندما بلغتُ الثمانين من عمري، توصلتُ – ربما – إلى قناعة مفادها أن المشروع الصهيوني لم يكن صائباً منذ البداية… فالصهيونية ليست قصة نجاح باهرة كما يُروَّج لها، ولم توفّر الأمن لليهود. بل إن عيش اليهود خارج إسرائيل قد يكون أكثر أمناً لهم».

ويُعدّ هذا القول من جملة آرائه الحديثة، ويَرِد في سياق تقويمي نقدي، وهو لا يمثّل سوى رأي شخصي لصاحبه، ولا يُعدّ بأي حال بياناً رسمياً صادراً عن دولة.

🗣️ نقل القول بصياغة عربية واضحة ومتماسكة:

📌 يقول المؤرخ الإسرائيلي توم سيغيف:

«أرى أن المشروع الصهيوني كان خاطئاً منذ بدايته، ولم ينجح في الوفاء بوعوده.

و”إسرائيل“ ليست كياناً مستقراً؛ فهي مختلفة في دينها وثقافتها وقيمها، تعيش تحت تهديد دائم، وفي قلق متواصل، وتجد صعوبة في ترسيخ وجود ثابت ودائم».

🧠 إيضاح إضافي:

يُعرف توم سيغيف بكتاباته الناقدة لتاريخ إسرائيل. وفي أعماله يتناول الصهيونية، ونشأة الدولة الإسرائيلية، وما ترتب على ذلك من نتائج تاريخية وواقعية، بروح تساؤلية وفحصية.

– وهو ينظر إلى مفهوم «الصهيونية» لا بوصفه مجرد مشروع لإقامة دولة، بل باعتباره تصوراً للهوية، ووعياً تاريخياً، ونهجاً في فهم الأمن.

وتقع آراء سيغيف، في مجملها، ضمن إطار فكري ومحاسبة تاريخية؛ ولذلك ينبغي فهم أقواله في هذا السياق التقويمي، لا خارجَه.