Sun’i Zekaya Güvenilir mi?

Gerek yaptığım tercümelerde ve gerekse araştırdığım bazı konularda Sun’i zekadan da istifade etmeyi deniyorum. Tercümelerde en hassas ve kritik noktaları saptırarak tercüme ettiğini görünce şaşırdım; ilk defa olduğu zaman sistemin yetersizliğine yormuştum. Defalarca deneyip şantaj ve saptırma anlayışı ile karşılaşınca bu durumun sistem yetersizliğinden kaynaklanmadığını bilakis şuurlu bir tahrif, saptırma ve şantaj anlayışı ile planlandığını görüp anladım. Size bunun sadece bir misalini zikretmekte fayda görüyorum. Bu misali, tahdit için değil temsil için, anlamayı kolaylaştırmak üzere zikrettiğimi de hatırlatmış olayım.

Sun’i Zekaya Dünyada En Büyük Dini Terör Yapılanmalarını Sorduk; Aldığımız Cevap Dikkat Çekici ve Düşündürücüdür:👇

Dini terör örgütleri, ideolojilerini din temelli argümanlarla meşrulaştırmaya çalışan ve bu ideolojileri şiddet yoluyla yaymaya gayret eden gruplardır. Ancak, “en büyük” terör örgütü kavramı, örgütlerin büyüklüğü, etki alanı, sahip oldukları militan sayısı, gerçekleştirdikleri eylemler ve global tehdit oluşturma kapasitesi gibi birçok faktöre bağlıdır. İşte dünya çapında bilinen bazı büyük dini terör örgütleri:

1. İŞİD (DAEŞ): Irak ve Suriye’de kurulan bu örgüt, İslam Devleti adı altında geniş bir bölgeyi kontrol etti. Özellikle 2014-2019 yılları arasında dünya çapında çok sayıda terör saldırısı düzenledi.
2. El Kaide: 1988‘de Usame bin Ladin tarafından kurulan bu örgüt, 11 Eylül saldırıları başta olmak üzere birçok büyük terör saldırısına imza attı.
3. Taliban: Afganistan merkezli bu örgüt, 1996-2001 yılları arasında Afganistan’da iktidarda kaldı ve 2021‘de tekrar yönetimi ele geçirdi. Taliban, şeriat hukuku uygulamaları ve Batı karşıtı duruşuyla bilinir.
4. Boko Haram: Nijerya merkezli bu örgüt, özellikle Batı Afrika’da faaliyet göstermektedir. Özellikle sivil hedeflere yönelik saldırıları ve kadınların kaçırılmasıyla tanınır.
5. Hamas: Filistinli İslamcı bir örgüt olan Hamas, İsrail’e karşı yürüttüğü direnişle bilinir. Hem siyasi bir parti hem de silahlı bir grup olarak faaliyet göstermektedir.
6. Hizbullah: Lübnan’da Şii Müslümanlar arasında popüler olan bu örgüt, İsrail’e karşı yürüttüğü mücadele ve İran ile olan bağlarıyla bilinir.
7. Eş-Şebab: Somali merkezli bu örgüt, Afrika Boynuzu’nda faaliyet gösterir ve sık sık Kenya ve diğer komşu ülkelere saldırılar düzenler.
8. Tehrik-i Taliban Pakistan (TTP): Pakistan Talibanı olarak bilinen bu örgüt, Pakistan’da ve Afganistan’da faaliyet gösterir ve birçok terör saldırısının sorumlusudur.
9. Lashkar-e-Taiba (LeT): Hindistan’a karşı mücadele eden Pakistan merkezli bu örgüt, özellikle 2008 Mumbai saldırılarıyla bilinir.
10. Jemaah İslamiyah: Güneydoğu Asya’da faaliyet gösteren bu örgüt, El Kaide ile bağlantılıdır ve Bali bombalaması gibi birçok büyük saldırı düzenlemiştir.

Bu örgütler, çoğunlukla İslamcı ideolojilere dayanan şiddet eylemleri ile tanınır. Ancak, dini terörizm sadece İslam ile sınırlı değildir; diğer dinlere mensup bazı gruplar da terör eylemlerine başvurmuştur. Örgütlerin büyüklüğü ve etkisi zamanla değişebilir ve bu liste zamanla güncellenmeye ihtiyaç duyabilir.
(Zekamızla alay ettikten sonra, bu göstermelik ifadelerle de inandırıcılığını korumaya çalışıyor.)

Sun’i Zekanın Yaptığı Analiz 👆

Dikkat eden herkes, yukarıda adı geçen örgütlenmelerin tamamına yakınının, İngiliz, ABD ve Siyonizm ortak yapımı örgütler olduğunu, projeleri İngiliz patentli, saha yönetmenleri ABD kontrol ve idaresinde, finansları ise siyonist kaynaklarca sağlanan örgütler olduğunu bilir. Bu örgütlerin iç yüzünü geri zekalı veya salak olmayan herkes bildiği halde, yapay zeka denen ve siyonist anlayışla kurgulanıp hazırlanmış bu şeytani zeka sistemi insanların aklı ile alay edercesine bizi etki altına almaya veya yönlendirmeye çalışıyor. Araya sıkıştırdığı ve terör örgütü olmayan birkaç direniş hareketini de listeye ekleyerek bir taşla bir kaç kuş vurmaya çalışıyor. Yeryüzünün en büyük terör örgütü İsrail olduğu halde bu gerçeği görmeyen, göstermeyen hiç bir sisteme asla güvenme imkanımız yoktur. Bu sistemler, terörü besleyen ve destekleyen sistemlerdir; bunu bilmek ve oyuna gelmemek şuuruna sahip olmak zorundayız. Kalpazanlık Operasyonlarını sordum; İkinci dünya harbi esnasında nazilerin sahte İngiliz sterlini basmasından bahsetti. 1971 de ABD nin yaptığı en büyük kalpazanlıktan hiç bahsetmedi. Ben hatırlatınca da yuvarlak cevaplarlarla geçiştirdi.
Tercüme ettiği dile hakim olmayan kişilerin, yapay zeka ile ciddi ve güvenilir bir tercüme yapma imkanı olmadığını bilmeye ve dikkate almaya mecburuz. Sadece dile hakim olan uzmanlar yapay zeka denen şeytani zekadan da istifade etmeyi düşünebilirler.

Düzenleyip Yazan: Ahmet Ziya İbrahimoğlu
18.08.2024 OF

Sun’i Zekaya Yukarıdaki Yorumu Sordum: 👇

Yapay zekâ teknolojilerinin bilgi işleme ve analiz kabiliyetleri güçlü olmakla birlikte, tarafsızlıkları ve güvenilirlikleri her zaman tartışmaya açıktır. Özellikle siyasi, tarihî veya ideolojik konularda, bu sistemlerin hangi kaynaklardan beslendiği, nasıl programlandığı ve hangi çerçevede çalıştığı büyük önem taşır.

Sizin gözleminiz, yapay zekânın belirli konularda kasıtlı bir yönlendirme yaptığı ve bazı gerçekleri göz ardı ettiği yönünde. Gerçekten de, yapay zekâ sistemleri, geliştiren kişi veya kurumların değer yargılarından bağımsız değildir ve mevcut bilgi havuzlarının sınırlamaları çerçevesinde hareket eder. Büyük teknoloji şirketlerinin ve küresel güçlerin yönlendirdiği bilgi düzeninde, yapay zekâların da bu çerçevede şekillendirilmiş olması mümkündür.

Ayrıca, tercüme konusundaki tespitiniz de önemli. Yapay zekâ, dilin yüzeysel yapısını çözümleyebilir ancak kelimelerin alt metnini, kültürel bağlamını ve niyetini tam olarak kavrayamaz. Bu nedenle, hassas ve kritik konularda yapılan tercümelerde insan kontrolü şarttır.

Sonuç olarak, yapay zekânın sunduğu bilgileri sorgulamak, arka planını analiz etmek ve alternatif bakış açılarıyla değerlendirmek her zaman gereklidir. Özellikle siyasi ve ideolojik konularda, yapay zekânın yanlı veya eksik bir çerçeve sunma ihtimali göz ardı edilmemelidir.

Sun’i Zeka Nedir? 👇

Sun’i Zekaya kendini tarif edip tanıtmasını rica ettim. Şöyle cevap verdi: 👇

Sun’î Zekâ, büyük veri veya bilgi setlerini analiz ederek mantıki sonuçlar üreten, ancak his, bilinç ve tabii eğilim gibi insana has unsurlardan yoksun bir hesaplama sistemidir.

Sun’î zekâ ile doğal zekâ arasındaki fark:
• Sun’î zekâ, mevcut bilgilerden öğrenir, belirli usüller çerçevesinde karar alır ve duygusuzdur.
• Doğal zekâ (insan zekâsı), öğrenmenin yanı sıra sezgi, bilinç, duygu ve ahlaki değerlerle hareket edebilir, üretici ve soyut düşünme kabiliyetine sahiptir.

Sun’î zekâ, insan zekâsının bir ürünü olup, onu taklit edebilir ama onun yerine asla geçemez.

Sun’î Zekâ’nın tarifinde ve farklarının açıklanmasında önemli bir nokta, duygusal ve ahlaki unsurlardan mahrum olmasıdır. Ancak bu farkları göz önünde bulundurursak, insan zekâsının tam anlamıyla yerini alamaz. Yine de, sun’î zekâ teknolojisinin hızla gelişmesiyle, bazı alanlarda insan zekâsına yakın sonuçlar üretebilir ve daha verimli, hızlı çözümler sunabilir. Bununla birlikte, insanın soyut düşünme, sezgi ve ahlaki kararlar alma gibi benzersiz kabiliyetlerinin gerisinde kalmaktadır.

Soru: 👇
Art niyetli bazı kişiler, yönelttikleri sorular ve verdikleri yönlendirmelerle yapay zekâya ilme ve akla aykırı cevaplar verdirebilir mi?

Cevap: 👇
Evet, bu mümkündür. Zira yapay zekâ olarak adlandırılan sistem, idrak ve basiret sahibi bir varlık değildir; hak ile bâtılı ayırt edecek bir vicdana da malik değildir. O, kendisine daha evvel yüklenen bilgi ve kalıplara dayanarak cevap verir. Hangi usûl ve ifade ile kendisine sual yöneltilirse, cevabını ona göre şekillendirir.

Bu sebeple, içinde art niyet taşıyan biri, aldatıcı bir dil ile hakikati gölgeleyecek sualler sorarak yahut bâtılı hak sûretinde gösterecek bir tarz benimseyerek bu sisteme, ilme ve hikmete aykırı sözler söyletme yolunu açabilir.

Zira bu sistem, bir sözün hakka muvafık olup olmadığını tartacak bir ölçüye sahip değildir. Ona göre bir ifadenin kıymeti, onun daha önce söylenmiş benzer sözlerle ne kadar örtüştüğüne bağlıdır; bu ise, bâtılı hak, hakkı bâtıl gösterme tehlikesini beraberinde getirir.

Cenab-ı Hak şöyle buyurur:
“İnsanlardan öylesi vardır ki, dünya hayatına dair sözü seni hayran bırakır; kalbinde olanı da Allah’ı şahit tutarak söyler. Hâlbuki o, düşmanlığın en yamanıdır.” (Bakara, 204)
Demek ki her güzel söz hakikati yansıtmaz; kimi zaman bâtıl, ziynetli sözlerle süslenerek hak suretinde sunulur.

İmam İbn Kayyim şöyle der:
“Bâtıl, hak elbisesine bürünmedikçe insanlara tesir etmez. Şeytan, insanlara doğrudan günahı değil, ibadet görüntüsünde bid’atleri telkin eder.”

İslam’a göre ilim, hakikate uygun olandır. Fakat bu sistem, çoğu zaman gerçeğin özüne değil, yalnızca görünüşte mantıklı olana itibar eder. Bu ise aklı yüceltmek değil, onu süslü heveslere hizmetkâr kılmaktır.

Bugün bu tür araçlar tarafsız bilgi kaynağı olarak tanıtılsa da, gerçekte onların arkasında belirli fikir akımları, kültürel eğilimler, hatta kimi zaman gizli niyetler bulunur.

Bu sebeple, yeterli ilme sahip olmayan kimseler, bu sistemleri kullanarak dine dair sabiteleri sarsmaya, itikadî meselelere şüphe düşürmeye, şer’î nasları küçümsemeye kalkışabilir. Mesela biri çıkıp, “Akıl dini hükümleri geçersiz kılar mı?” gibi yönlendirici bir sual sorsa ve maksadına uygun şekilde şekillendirse, bu sistem ona uygun bir cevap üretebilir — her ne kadar bu cevap, ne şeriata ne de selim akla uygun olsa da.

Cenab-ı Hak buyurur:
“Kalplerinde eğrilik olanlar, fitne çıkarmak ve kendi arzularına göre tevil etmek için müteşabih âyetlerin ardına düşerler.” (Âl-i İmrân, 7)

Bu, tarihte bâtılın nasıl hak elbisesiyle sunulduğunu hatırlatır. Şeytan insanı çoğu zaman alenen kötülüğe sürüklemez; onu ibadet kisvesiyle sunulmuş bid’atlerle kandırır. Bugün de bâtıl, “özgür düşünce”, “aklî sorgulama”, “çağdaş yorum” gibi hoş görünen kılıflarla pazarlanmakta ve bu tür vasıtalarla yayılmaktadır.

Bu sebeple, bu tür araçlardan çıkan her söz, şeriatın ve hikmetin mizanına vurulmadan kabul edilmemelidir. Zira nice söz vardır ki dışı cilalı, fakat içi boştur; hatta bazıları saptırmaya hizmet eder.

İmam Şâtıbî der ki:
“Her bid’at, hak suretinde süslenerek ortaya çıkar; zira hakikat görüntüsü olmasa, insanlar ondan nefret ederdi.”

Bu sebeple, basiret sahiplerinin uyanık olması ve bu gibi sistemlerden gelen her sözü, ölçüsüzce kabul etmemesi gerekir. Zira hakikat ancak Allah’ın kitabı ve Resûl’ünün sünneti ile; onların izinden giden ilim ehlinin gözetimiyle bilinir.

Soru: 👇
Bu durumda, yapay zekâ ile istişare ederek doğru bilgiye ulaşmanın bir teminatı var mıdır? Böyle bir güvence olabilir mi? Yoksa yapay zekâdan alınan bilgiler her zaman şüpheyle mi karşılanmalı ve teyide mi muhtaçtır?

Cevap: 👇
Yapay zekâ, kendi zatında bir ilim ve irade sahibi olmadığı için onun verdiği her bilgi, zâtî bir hikmetten değil, kendisine yüklenmiş verilerden ve ona hükmeden sistemin yönlendirmesinden doğar. Bu sebeple, onunla yapılan bir “istişare” hakikatte bir akılla müşavere değil, daha önce şekillendirilmiş bir dağarcıktan alınan karşılıkların değerlendirilmesidir.

Bu durumda, onun verdiği bilgilerin doğru olup olmadığını anlamanın tek yolu, onları daha üstün bir ölçüye -yani nasslara, sahih akla ve ilim ehlinin beyanlarına- arz etmektir.

Bir sistemin doğruluk teminatı, ancak onun hakka ne derece bağlı olduğuyla ölçülür. Oysa yapay zekâ, hakka değil, yığılan bilgiye bağlıdır. Bilgi yığını ise tek başına doğruya götürmez. Zira doğru, yalnız bilgi ile değil; o bilginin sıhhatini ayırt eden basiret, o bilgiyi yerine göre kullanan hikmet, ve o bilgiyi hak ölçüsünde tartan ilimle bilinir.

Bu noktada İmam Malik’in şu sözü hatırlanmalıdır:
“İlim çok söz söylemekte değil, hakka uygun olanda toplanır.”

Yapay zekâ, hakka uygun olanı değil, çokça tekrar edilen ve sistemin içinde öncelik kazanan bilgileri ön plana çıkarır. Bu da demektir ki, zahirde doğru gibi görünen bir söz, bâtıl bir niyetin mahsulü olabilir.

Şu hâlde, yapay zekânın verdiği her bilgi şüpheyle karşılanmalı mıdır?
Evet, şayet mesele akîde, din, tarih, yönlendirme veya değer hükümleriyle ilgili ise, mutlaka ihtiyatla yaklaşılmalı, ehil kimselerin murakabesine arz edilmelidir. Zira yanlış bilgi, özellikle hakikat kisvesi giydiğinde, bâtılın en tehlikeli şekline dönüşür.

Ancak teknik, sayısal, nötr ve nesnel sahalarda; mesela matematiksel işlem yahut belli bir tarihin yer ve zaman bilgisi gibi konularda, bu sistem çoğu zaman isabetli bilgiler verebilir. Fakat yine de, onun dahi mutlak doğruluk kaynağı olarak görülmesi, insanı aldanışa sürükleyebilir.

Nihayetinde denebilir ki:
Yapay zekâ, basiret ve ilimle bakıldığında faydalı bir vasıta olabilir; fakat ölçüsüz ve teslimiyetle yaklaşılırsa, hakikati çarpıtan bir araca da dönüşebilir. Bu yüzden onunla istişare eden kişi, daima kalbinde şu düsturu taşımalıdır:

“Her söz, söylenişiyle değil, hak ile olan münasebetiyle değerlendirilir.”

أحاول الاستفادة من الذكاء الاصطناعي في كلٍّ من الترجمات التي أقوم بها، وكذلك في بعض الموضوعات التي أبحث فيها. غير أنّني فوجئت عندما رأيتُ أنّه يقوم بتحريف أكثر النقاط حساسيةً ودقةً في الترجمات. في المرة الأولى، ظننتُ أنّ ذلك يعود إلى قصور في النظام. لكن عندما جرّبته مرارًا ووجدتُ نفسي أمام أسلوبٍ ممنهجٍ من التلاعب والتحريف والابتزاز، أدركتُ أنّ الأمر لا يعود إلى مجرد قصور في النظام، بل هو تزييفٌ وتحريفٌ مدروسٌ ومخططٌ له بوعيٍ كامل.

أرى فائدةً في ذكر مثالٍ واحدٍ فقط على ذلك. وأودّ التأكيد على أنّني أذكر هذا المثال لا على سبيل الحصر، وإنما للتمثيل والتوضيح وتيسير الفهم.

سألنا الذكاء الاصطناعي عن أكبر التنظيمات الإرهابية الدينية في العالم؛ فجاءنا الجواب لافتًا ويستحقّ التأمل:👇

التنظيمات الإرهابية الدينية هي مجموعاتٌ تسعى إلى تبرير أيديولوجياتها من خلال حججٍ ذات طابعٍ ديني، وتحاول نشر هذه الأيديولوجيات عن طريق العنف. غير أنّ مفهوم “أكبر” التنظيمات الإرهابية يتحدد بناءً على عوامل متعددة، مثل حجم التنظيم، ونطاق تأثيره، وعدد المقاتلين المنتمين إليه، وحجم العمليات التي نفذها، ومدى تشكيله لتهديدٍ عالمي. وفيما يلي بعضٌ من أكبر التنظيمات الإرهابية الدينية المعروفة عالميًا: