Açıklığa Kavuşturulması Gereken Önemli Bir Konu

Not Defterinizde ve de Aklınızın Bir Köşesinde Bulunsun İstedim.

TÜRKİYEDE BULUNAN BARNABAS İNCİLİ VATİKANI YERLE YEKSAN EDİYOR..

Yıl 1981, yer Şırnak Uludere..
Avdan dönen köylüler bir mağaraya giriyor.
Bir kitap buluyorlar mağarada.
Aramice dilinde, Süryani alfabesiyle yazılmış olan kitap elden ele dolaşıyor.
Papazlar bile çözemiyor ne yazdığını.
Sonunda Filolog Hamza Hocagil çözüyor yazıları.

Kitap, Hz. İsa’nın konuştuğu dil olan Aramice kaleme alınmıştı.
Yapılan karbon testleri ve analizler, bu eserin orijinal olduğunu doğruluyordu.

Bu kitap bulunduktan sonra gizli bir el devreye girdi.
Jandarma operasyonuyla ele geçirilen bu eser, Genelkurmay’ın
En mahrem birimi olan Özel Harp Dairesi’ne, Kozmik oda’ya kaldırıldı.

O günden sonra bu sırra dokunanlar için hiçbir şey eskisi gibi olmadı.
BARNABAS incili Vatikan tarafından yasaklanmış bir incildir.
Ve Vatikan Kitab’ın peşine düşüyor.

Türkiyede Barnabas İncilinde yazılanların Hristiyanlar üzerinde
Oluşturacağı etki ile İlgilenenler arasında
Abdullah ÇATLI
Turgut ÖZAL
Muhsin YAZICIOĞLU
Mahmut Esat COŞAN hoca da vardı..
Ve bir bir şehit oluyorlardı.

Bu kitabı İsrail eski Cumhurbaşkanının torunu Viktoria Rabin’de okuyor Müslüman oluyor ve RABİN‘DE öldürülüyor.

Bunu araştıran gazeteci Kutlu ADALI, bir çok tehditler aldığını
Açıkladıktan sonra o’da öldürülüyor.

Suikaste uğramadan önce, Barnabas İncili’nin Muhsin Yazıcıoğlu’nun elinde olduğu biliniyordu.

Yönetmen Ahmet Yenilmez itiraflarında; Yazıcıoğlu’nun
Şehadetinden sadece 15 gün önce, bir pastanede otururken Telefonunu çıkarır ve ekrandaki İncil sayfalarının Fotoğraflarını bana göstererek, O an şöyle dedi;
“Bunu gören herkes ölmüş, biliyor musun?” der.
YAZICIOĞLU sadece bilmekle kalmıyor, bu konuda Dünyayı sarsacak dev bir film projesi hazırlatıyordu.
“Bu film çekilecek” diyerek Kararlılığını ortaya koymuştu. Fakat o film asla çekilemedi.
Çünkü o helikopter düşürüldü. enkazdaki hafıza kartları,
GPS cihazları sökülüp alındı,
Suikastın delilleri de karlı dağlarda buharlaştı.

Bu incili 2010-2011 yıllarında MİT, MOSSAD ve MI6 dan önce ele geçirip Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a teslim etmiştir.

Erdoğan’ın başbakanlığı dönemindeki Suikast girişimide bu sebeplidir.
Odaya giren FETÖ’cü savcıların ve uzmanların asıl ulaşmak istedikleri
Orjinal Barnabas İncili’nin kendisiydi.

Gizli Kardinal FETÖ, vatikan ile gizli bir anlaşma içindeydi.
Görevi, bu incil’i alıp Vatikan’ın arşivlerine teslim etmekdi.
Fakat başaramadılar..

Peki ne yazıyor bu kitapta?;
Kitabın ilk sayfasında ki ifadelerde;
“Ben Kıbrıslı Barnabas. Bu benim gökler yılıyla 48. yılda yazdığım

4. İncil nüshasıdır. Bu, Allah’ın kulu Meryem oğlu İsa’ya vahyidir.”
diyor.
Bu kitap, Vatikan’ın (Hıristiyanlığın)
1700 yıllık Sapkın teslis inancını çürütmekle kalmıyor İslam inancıyla da birebir örtüşüyordu.

Hz. İsa’nın çarmıha gerilmediğini, göğe yükseltildiğini, Hz.İsa’nın yerine Yahuda İskaryot’un çarmığa gerildiğini yazıyordu.
Ve en önemlisi, kendisinden sonra gelecek kurtarıcının İsmini açıkça Ahmed yani Hz. Muhammed Mustafa (S.A.V) olduğunu belirtiyordu.

Batı dünyasında bu kitap resmen kabul edilirse,
Ne Vatikan kalır ne de Papalık makamı.
Katolik dünyasının temelleri çöker.
İşte bu yüzden
Bu kitap, sadece yasaklı bir eser değil ölümcül bir kaynak’tır.

Hak din İseviliğin hüküm sürdüğü yıllarda Bu durum Kral Konstantin, siyasi bir hamlesiyle M. 313 yılında İznik’te 1. Haçlı Konsilinin toplanmasıyla son buldu.

Bu tarihin gördüğü en büyük dini operasyondu.
Burada alınan kararda, PAVLOS‘un icad ettiği (Baba Oğul, kutsal ruh gibi Tevhid karşıtı sapkın Teslis inancı kabul edildi.

Hak din olan İsevilik ve hakiki incil yasaklandı. Böylece sözde Hristiyanlık Esasta Paganizm ve Mitraizm karışımı yeni bir din tesis ettiler..

BİZİM İNANCIMIZDA;
Bütün peygamberlerin bildirdiği Tek Tevhid dini İslam’dır.
Çünkü İtikatta ayrılık yoktur. Sadece amele ait hükümlerde farklar vardır.
Bunun için, her peygamberin getirdiği din, kendi ismiyle anıldı.
Musa (a.s) dinine Musevilik, İsa (a.s) dinine de İsevilik dendi.
Kitapları tahrif edilince, Yahudilik ve Hıristiyanlık adını aldılar.
Bugünkü Musevilik Yahudilik, İsevilik de Hıristiyanlık değildir.
Hıristiyanlık çıkmadan önce, İseviler mümindi.
TAPINAKÇI PAVLOS, İsevi görünerek, İsevilik dinini bozdu.

Tevhidi teslise,İseviliği Hıristiyanlığa çevirdi. İncili tahrif etti. haşa İsa, ALLAH’ın oğludur dedi.
Bozuk fikirleri İseviler arasında yayılmaya başladı.
Fırkalara ayrıldılar. Türlü efsaneler uydurdular.

Hazret-i İsa’nın uydurma resim ve heykellerini yaptılar. Haç işaretlerini kabul edip sembolleştirdiler.
Heykellere ve haça tapmaya başladılar, putperestliğe döndüler..
Allah bu sapık zihniyet savucunanların şerrinden cümle müslümanları hasseten gençlerimizi ebeden muhafaza buyursun.
07.01.2026
Yusuf Şahin
Emekli Müftü
Orhangazi/Bursa

Naşirin Notu: 👇
Bu mesele, olayın vuku bulması ile muhtevasının ayrıntıları arasında ayrım yapılmasını zorunlu kılan bir konudur.

Bu konuda elimizde resmî ve kamuya açık belgeler bulunmamaktadır;
ancak metni görmüş ve tercüme sürecine temas etmiş şahısların şahitliği mevcuttur.

Bu metne dair ayrıntıların kamuoyuna açık olmaması, meselenin ciddiyetsizliğinden değil;
aksine, siyasî ve dinî sonuçlar doğurabilecek bir mahiyet taşımasından kaynaklanıyor olabilir.

Kamuoyunda dolaşan metinler ile asıl nüsha arasında birebir örtüşme olduğunu iddia etmek de mümkün değildir.

Bu sebeple mesele ne kesin inkârla geçiştirilmeli, ne de ayrıntıları bilinmeyen bir metin üzerinden mutlak hükümler kurulmalıdır.
Sağlıklı olan, ihtiyatı elden bırakmadan meseleyi takip etmektir.

Bahsi geçen metnin varlığına ve devlet nezdinde ciddiyetle ele alındığına dair güçlü emareler bulunmaktadır. Bununla birlikte, metnin tamamına ve ayrıntılı muhtevasına dair kamuoyuna açık, serbest ve ilmî bir tercüme mevcut değildir. Bu sebeple dolaşan anlatımların tümünü kesin kabul etmek de, meselenin tamamını uydurma saymak da sağlıklı değildir. En isabetli tutum, olayın vukuunu kabul edip, muhteva konusunda ihtiyatı muhafaza etmektir. (Ahmet Ziya İbrahimoğlu)

Barnabas İncili Nedir?

Özetle:

✔ Barnabas İncili, İslâm inancıyla büyük ölçüde uyumlu anlatımlar ihtiva eder.
✔ Ancak tarihî olarak kesinliği ispatlanmış bir vahiy metni değildir.
✔ Hristiyanlıkta reddedilmiş, İslâm dünyasında ise ihtiyatla değerlendirilen bir metindir.
✔ Kur’ân ve sahih sünnetin yerine delil olmaz, fakat karşılaştırmalı dinler tarihi açısından önemlidir.
✔ Dört İncil’de isim açıkça geçmezken, Barnabas’ta “Muhammed” adı net olarak zikredilir.
• Bu ifade, Kur’ân’daki şu ayetle örtüşür:

وَاِذْ قَالَ ع۪يسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَن۪ٓي اِسْرَٓائ۪لَ اِنّ۪ي رَسُولُ اللّٰهِ اِلَيْكُمْ مُصَدِّقاً لِمَا بَـيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرٰيةِ وَمُبَشِّراً بِرَسُولٍ يَأْت۪ي مِنْ بَعْدِي اسْمُهُٓ اَحْمَدُۜ فَلَمَّا جَٓاءَهُمْ بِالْبَـيِّنَاتِ قَالُوا هٰذَا سِحْرٌ مُب۪ينٌ ﴿٦﴾

“Meryem oğlu İsa dedi ki:
‘Ey İsrailoğulları! Ben, benden önceki Tevrat’ı doğrulayan ve benden sonra gelecek, adı Ahmed olan bir peygamberi müjdeleyen Allah’ın elçisiyim.’” (Saff 61/6)

Hz. İsa’nın Mesihliği Reddetmesi:
Bölüm 42
“İsa cevap verdi:
‘Ben Mesih değilim.
Mesih, Allah’ın yarattığı ve gönderdiği, ismi Muhammed olan kimsedir.’”
✔ Barnabas’ta Mesihlik, Hz. İsa’ya değil, gelecek peygambere atfedilir.
✔ İslâm’a göre Hz. İsa Mesih’tir; bu noktada metin İslâm’la birebir değil, fakat İsa’nın ilahlaştırılmasını reddetmesi açısından dikkat çekicidir.

Son Peygamberin Evrensel Olması
Bölüm 39
“Allah’ın Resûlü geldiğinde,hak ile bâtılı ayıracak, putları yok edecek
ve bütün dünyaya rahmet olacaktır.”
✔ Bu tasvir, Peygamber Efendimiz (sav) için kullanılan “Rahmeten lil-âlemîn” ifadesiyle örtüşür:
✔“Biz seni âlemlere rahmet olarak gönderdik.” (Enbiyâ 21/107)

İLMÎ VE İTİKADÎ DEĞERLENDİRME:

İslâm âlimlerinin ortak yaklaşımı:
• Barnabas İncili Kur’ân gibi vahiy değildir.
• Kesin delil olarak kullanılmaz
• Hz. İsa’nın tevhid inancını
• Son peygamber müjdesini
• İsa’nın ilahlaştırılmasına karşı duruşu gibi yönleriyle dikkat çekici bir tarihî metindir.
Barnabas İncili ancak karşılaştırmalı dinler tarihi açısından değerlendirilir.

Akîdede ölçü Kur’ân ve sahih sünnettir.
Rabbım cümle insanlığın Kur’an ve Sünnet ölçeğinde birleşmeyi, hilkat kardeşi olarak mutlu ve müreffeh yaşamı önceleyen olmayı Cuma günü hürmetine tez camanda nasib etsin İnşaAllah…..
09.01.2026
Yusuf Şahin
Emekli Müftü
Orhangazi/Bursa

ترجمة من التركية إلى العربية: 👇

أحببتُ أن يكون هذا في مفكرتكم، وأن يبقى في زاوية من أذهانكم.

إنجيل برنابا الموجود في تركيا يهزّ أركان الفاتيكان…

سنة 1981، المكان: أولودَره – شرناق.
كان بعض القرويين عائدين من الصيد، فدخلوا مغارة.
فعثروا داخلها على كتاب.

كان الكتاب مكتوبًا باللغة الآرامية، وبالأبجدية السريانية، وتداولته الأيدي.
حتى القساوسة لم يستطيعوا فهم ما كُتب فيه.
وأخيرًا، تمكّن عالم اللغة فِيلولوجي حمزة هوجاكيل من فكّ رموزه وقراءة نصوصه.

كان الكتاب مكتوبًا بالآرامية، وهي اللغة التي كان يتكلم بها السيد المسيح عليه السلام.
وأكّدت اختبارات الكربون والتحاليل التي أُجريت عليه أن هذا الأثر أصلي.

بعد العثور على هذا الكتاب، تدخّلت يد خفية.
وبعملية نفّذتها قوات الدرك، تمت مصادرة الكتاب،
ثم نُقل إلى أكثر وحدات رئاسة الأركان سرّية،
إلى ما يُعرف بـ الغرفة الكونية التابعة لدائرة الحرب الخاصة.

ومنذ ذلك اليوم، لم يعد شيء كما كان بالنسبة لكل من اقترب من هذا السر.
إن إنجيل برنابا إنجيل محظور من قبل الفاتيكان،
وقد بدأ الفاتيكان بملاحقة هذا الكتاب.

ومن بين المهتمين بتأثير ما ورد في إنجيل برنابا داخل تركيا على العالم المسيحي،
كان هناك:
عبد الله چاطلي،
تورقوت أوزال،
محسن يازجي أوغلو،
والشيخ محمود أسعد جوشان.
وقد استُشهدوا واحدًا تلو الآخر.

كما قرأت هذا الكتاب حفيدة الرئيس الإسرائيلي السابق، فيكتوريا رابين، فأسلمت،
ثم قُتل رابين أيضًا.

والصحفي قوتلو أدالي، الذي قام بالتحقيق في هذا الملف،
صرّح بتلقيه العديد من التهديدات،
ثم قُتل هو الآخر.

وقبل اغتياله، كان معروفًا أن إنجيل برنابا كان بحوزة محسن يازجي أوغلو.

وفي اعترافات المخرج أحمد ينيلماز، ذكر أنه قبل استشهاد يازجي أوغلو بخمسة عشر يومًا فقط،
كانا جالسين في مقهى، فأخرج هاتفه،
وأراه صور صفحات من الإنجيل كانت على الشاشة،
وقال له في تلك اللحظة:
«هل تعلم أن كل من رأى هذا قد قُتل؟»

ولم يكتفِ يازجي أوغلو بالمعرفة فقط،
بل كان يُعدّ مشروع فيلم ضخم من شأنه أن يهزّ العالم.
وكان يؤكد بإصرار: «سيُنتَج هذا الفيلم».
لكن ذلك الفيلم لم يُصوَّر أبدًا،
لأن تلك المروحية أُسقطت،
وأُزيلت بطاقات الذاكرة وأجهزة الـGPS من الحطام،
وتبخّرت أدلة الاغتيال في الجبال المغطاة بالثلوج.

وقد تمكّن جهاز الاستخبارات التركي (MİT) من الاستحواذ على هذا الإنجيل في عامي 2010–2011
قبل الموساد وMI6،
وسُلّم إلى رئيس الجمهورية رجب طيب أردوغان.

كما أن محاولة الاغتيال التي تعرّض لها أردوغان خلال فترة رئاسته للوزراء كانت بسبب هذا الأمر.
فالمدّعون والخبراء المنتمون إلى تنظيم فتح الله غولن (FETÖ)
الذين دخلوا إلى الغرفة،
كان هدفهم الحقيقي الوصول إلى إنجيل برنابا الأصلي نفسه.

وكان الكاردينال السري المتمثل بتنظيم FETÖ
قد عقد اتفاقًا سريًا مع الفاتيكان،
ومهمته كانت أخذ هذا الإنجيل وتسليمه إلى أرشيف الفاتيكان،
لكنهم فشلوا.

فماذا كُتب في هذا الكتاب؟

في العبارات الواردة في الصفحة الأولى جاء:
«أنا برنابا القبرصي. هذه هي النسخة الرابعة من الإنجيل التي كتبتها في السنة الثامنة والأربعين بحسب تقويم السماء.
وهذا وحي من الله إلى عبده عيسى ابن مريم».

هذا الكتاب لا ينسف فقط عقيدة التثليث المنحرفة التي تبناها الفاتيكان منذ 1700 سنة،
بل يتطابق أيضًا تطابقًا تامًا مع العقيدة الإسلامية.

إذ يذكر أن السيد عيسى عليه السلام لم يُصلب،
بل رُفع إلى السماء،
وأن الذي صُلب بدلًا عنه هو يهوذا الإسخريوطي.
والأهم من ذلك، أنه يصرّح صراحةً بأن المنقذ الذي سيأتي بعده
اسمه أحمد، أي محمد مصطفى ﷺ.

ولو اعتُمد هذا الكتاب رسميًا في العالم الغربي،
فلن يبقى فاتيكان ولا بابوية،
وستنهار أسس العالم الكاثوليكي.
ولهذا السبب
فإن هذا الكتاب ليس مجرد مؤلَّف محظور،
بل هو مصدر قاتل.

وخلال السنوات التي كانت تسود فيها الديانة الإيسوية الحقّة،
وُضع حدّ لهذا الوضع بحركة سياسية من الملك قسطنطين،
عندما عُقد المجمع الصليبي الأول في نيقية سنة 313م.

وكان ذلك أعظم عملية دينية شهدها التاريخ.
ففي ذلك المجمع، تم اعتماد عقيدة التثليث المنحرفة المناقضة للتوحيد،
والتي اخترعها بولس
(الأب، والابن، والروح القدس).

وحُرّمت الديانة الإيسوية الحقّة والإنجيل الصحيح،
وبذلك أُسّست ديانة جديدة اسمها النصرانية،
وهي في حقيقتها مزيج من الوثنية والميثرائية.

وفي عقيدتنا نحن:

إن الدين الواحد الذي جاء به جميع الأنبياء هو الإسلام القائم على التوحيد.
إذ لا اختلاف في العقيدة،
وإنما الاختلاف في الأحكام العملية.
ولهذا نُسبت كل رسالة إلى اسم نبيها:
فدين موسى عليه السلام سُمّي موسوية،
ودين عيسى عليه السلام سُمّي إيسوية.
فلما حُرّفت الكتب، سُمّيت يهودية ونصرانية.

فاليهودية الحالية ليست الموسوية،
والنصرانية الحالية ليست الإيسوية.
وقبل ظهور النصرانية، كان الإيسويون مؤمنين.

لكن بولس الهيكلي تظاهر بالإيسوية،
وأفسد دين الإيسوية،
وحول التوحيد إلى تثليث،
وحرّف الإنجيل،
وقال -حاشا- إن عيسى ابن الله.

وانتشرت هذه الأفكار الفاسدة بين الإيسويين،
فانقسموا إلى فرق،
واختلقوا الأساطير،
وصنعوا الصور والتماثيل المزعومة للسيد عيسى،
وقبلوا رمز الصليب،
ثم عبدوا التماثيل والصليب،
وعادوا إلى الوثنية.

نسأل الله أن يحفظ جميع المسلمين،
وخاصة شبابنا،
من شرّ هذه العقول الضالّة،
حفظًا أبديًا.

07.01.2026
يوسف شاهين
مفتي متقاعد
أورهان غازي / بورصة

المترجم: أحمد ضياء إبراهيم أوغلو
٠٧ / ٠١ / ٢٠٢٦ م في أوسكودار

ملاحظة الناشر:👇

هذه المسألة من القضايا التي تفرض التمييز بين وقوع الحدث في ذاته وبين تفاصيل مضمونه ومحتواه.

لا تتوفر لدينا في هذا الشأن وثائق رسمية أو مصادر عامة متاحة للجمهور؛

غير أنّ هناك شهاداتٍ لأشخاص اطّلعوا على النصّ نفسه، أو كانت لهم صلة بعملية ترجمته.

وإنّ عدم إتاحة التفاصيل المتعلقة بهذا النص للرأي العام لا يعود بالضرورة إلى تفاهة الموضوع أو عدم جديّته،

بل قد يكون ناتجًا عن طبيعته التي يمكن أن تفضي إلى تبعات سياسية ودينية.

كما لا يمكن الادعاء بوجود تطابقٍ حرفيّ كامل بين النصوص المتداولة في الأوساط العامة وبين النسخة الأصلية.

وعليه، فلا يصحّ التعامل مع هذه المسألة بالإنكار القطعي،

ولا يصحّ كذلك بناء أحكامٍ مطلقة على نصّ لم تتضح تفاصيله كاملة.

والنهج الأسلم هو متابعة الموضوع مع الحفاظ على منهج الاحتياط والتحفّظ.

وتوجد قرائن قوية تشير إلى وجود النصّ المذكور، وإلى أنّه قد عولج بجدّية على مستوى الدولة.

ومع ذلك، لا توجد إلى اليوم ترجمة علمية، حرّة، ومعلنة للعامة تشمل النصّ كاملًا وتفاصيل مضمونه.

لذلك، فإنّ القبول الجازم بكل الروايات المتداولة، كما أنّ اعتبار المسألة برمّتها مختلقة، كلاهما موقف غير سليم.

وأصوب المواقف هو الإقرار بوقوع الحدث، مع الحفاظ على الاحتياط في ما يتعلّق بالمحتوى والتفاصيل.

أحمد ضياء إبراهيم أوغلو

ما هو إنجيل برنابا؟

باختصار:

✔ إنجيل برنابا يشتمل على روايات تتوافق إلى حدٍّ كبير مع العقيدة الإسلامية.
✔ غير أنّه من الناحية التاريخية ليس نصًّا وحيانيًّا ثبتت قطعيته.
✔ مرفوض في العقيدة المسيحية، ويُتَعامَل معه في العالم الإسلامي بمنهجٍ حَذِر.
✔ لا يُعَدّ دليلاً يُحتجّ به بدل القرآن والسنة الصحيحة، لكنه ذو أهمية في دراسة تاريخ الأديان المقارن.
✔ بينما لا يُذكر اسم النبي ﷺ صراحة في الأناجيل الأربعة، فإن اسم «محمد» يَرِدُ بوضوح في إنجيل برنابا.

• وهذا يتوافق مع قول الله تعالى في القرآن الكريم:

﴿وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُمْ مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِنْ بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ ۚ فَلَمَّا جَاءَهُمْ بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَٰذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ﴾
(الصف: 6)

إنكارُ عيسى عليه السلام للمسيحِيّة عنه

الإصحاح 42

«فأجاب عيسى قائلاً:
لستُ أنا المسيح.
إنما المسيح هو الذي خلقه الله وأرسله، واسمه محمد.»

✔ في إنجيل برنابا، تُنسب المسيحِيّة إلى النبي الآتي، لا إلى عيسى عليه السلام.
✔ أمّا في العقيدة الإسلامية فإن عيسى عليه السلام هو المسيح حقًّا؛ ومن هذه الجهة لا يتطابق النص تمامًا مع الإسلام، غير أنّه لافتٌ من حيث رفضه لتأليه عيسى عليه السلام.

عالَمِيّة النبي الخاتم

الإصحاح 39

«وعندما يأتي رسولُ الله، يفرّق بين الحق والباطل، ويُبيد الأصنام، ويكون رحمةً للعالمين.»

✔ هذا الوصف ينسجم مع وصف النبي ﷺ في القرآن الكريم:
✔ ﴿وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا رَحْمَةً لِّلْعَالَمِينَ﴾
(الأنبياء: 107)

التقييم العلمي والعَقَدي

الموقف المشترك لعلماء الإسلام:

• إنجيل برنابا ليس وحيًا كالقرآن الكريم.
• لا يُستدلّ به دليلاً قطعيًّا في العقيدة.
• لكنه نصٌّ تاريخي لافت من حيث:
  • تأكيده على توحيد عيسى عليه السلام،
  • وبشارته بالنبي الخاتم،
  • ووقوفه ضدّ تأليه عيسى عليه السلام.

✔ لذلك، لا يُنظر إلى إنجيل برنابا إلا في إطار الدراسة المقارنة لتاريخ الأديان.

الخلاصة العقدية

الميزان في العقيدة هو القرآن الكريم والسنة الصحيحة.

نسأل الله ربَّنا أن يرزق البشرية جمعاء الاجتماع على ميزان القرآن والسنة،
وأن يوفقها للعيش سعيدًا كريمًا بوصفها إخوةً في الخِلقة،
وذلك بحرمة يوم الجمعة، عاجلًا غير آجل، إن شاء الله.

09 / 01 / 2026
يوسف شاهين
مفتي متقاعد
أورهان غازي – بورصة

المترجم: أحمد ضياء إبراهيم أوغلو