Bir Suikastın Perde Arkası ..

Maskelerin Düşüşü: Rafiq Hariri’yi Kim Öldürdü?
Amerikan İkiyüzlülüğü…

Birkaç gün önce “Amerikan İkiyüzlülüğü” başlıklı bir kitap yayımlandı.
Bu kitap, Orta Doğu’da ve dünyada gerçekleştiği iddia edilen birçok Amerikan komplosu ve planı üzerinde duruyor.

Ancak kitabın en tehlikeli bölümü, Amerika Birleşik Devletleri ile İsrail’in merhum Lübnan Başbakanı Refik Hariri’nin suikastının arkasında olduğunu iddia etmesidir.
Yazar, bu konuda kendisine şahsen aktarıldığını söylediği, ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı’nda (CIA) üst düzey görevlerde bulunmuş kişilerden nakledilen şahitliklere yer veriyor ve onların gerçek isimlerini açıkça zikrediyor. Aynı zamanda bu beyanları belgeleyen evraklara sahip olduğunu ve gerekirse bunları açıklamaya da hazır bulunduğunu söylüyor. Şu ifadeyi kullanıyor:

“Bana büyük ve küçük sırları ve bilgileri sağlayan belgeleri itina ile muhafaza ediyorum ve gerekirse bunları tamamen açıklamaya hazırım.” (s. 78)

Sonra şöyle devam ediyor:
Refik Hariri suikasti -hâlâ Lübnan için kurulan özel uluslararası mahkemede açık olan bir dosya- ile başlıyorum.

CIA’nın emekli üst düzey isimlerinden John Perkins, bana olayın tamamını anlattı; burada kendi sözleriyle aktarıyorum:

Hariri’nin konvoyuna denizden ateşlenen küçük boyutlu füze, zenginleştirilmiş uranyum ihtiva ediyordu ve çok yüksek tahrip gücüne sahipti. Bu çeşit bir füzeye yalnızca ABD, Almanya ve İsrail sahiptir. Hariri konvoyunun güvenliğinden sorumlu kişi ise sıfır saatini çok iyi biliyordu. Bu nedenle, Hariri Meclisten çıkarak Kureytim’deki evine dönerken yanına refakat etmekten kaçındı; hatta konvoyun dönüşte sahil yolunu kullanmasını teklif eden de oydu.

Perkins ayrıca şunu söyledi:
ABD ve İsrail uyduları suikast anını kaydetti. Ayrıca sahil şeridi boyunca uçan bir İsrail helikopteri operasyonu havadan izliyordu. Buna rağmen ABD yönetimi soruşturmayı bir Lübnan heyetinin yürütmesini reddetti.
Daha sonra suçlama kurgusunu oluşturmak için Alman savcı Detlev Mehlis uluslararası soruşturma komisyonunun başına getirildi; Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Kofi Annan da kurulmasına onay verdi. (s. 80)

Perkins devam ederek şunu ekliyor:
Hariri’nin zırhlı aracı, sadece ABD ve İsrail’in devre dışı bırakabileceği gelişmiş elektronik sistemlerle donatılmıştı. Bu sistemleri devre dışı bırakma görevi, Lübnan karasuları sınırında mevzilenen bir İsrail gemisine verildi; gemiyi bir Amerikan AWACS uçağı ve bir İsrail helikopteri havadan destekliyordu. (s. 81)

Kitaptan:
(Mahkeme heyetindeki) İsveçli baş müfettiş Bo Öström, İsrail ve ABD’nin, uyduların suikast anında çektiği görüntüleri soruşturma komisyonuyla paylaşmayı reddettiğini söylüyor. Bu tutumun, Washington’ın gerçeğin ortaya çıkmasını istemediğine dair güçlü işaretler taşıdığını belirtiyor. ABD hükümeti yalnızca “teknik sıkıntılar” yaşandığını iddia etmiş ve bu sebeple hayati hiçbir bilgi alınamamıştır. (s. 84)

Kitapta aktarılan başka bir CIA yetkilisi, Orta Doğu ve Kuzey Afrika’dan sorumlu eski üst düzey görevli David Wynne, suikasta giden süreci şöyle anlatıyor:

İsrail, Hariri’nin hem ekonomik hem siyasi planları için bir engel olduğuna kanaat getirmişti.
Hariri, mahalli ve uluslararası düzeyde etkili, güçlü bir Arap lideriydi. Arap, Avrupalı ve Amerikalı çevrelerde geniş ilişkiler ağı kurmuştu; bu ilişkileri hem direnişi hem Suriye’yi desteklemek için kullanıyor, hem de Lübnan’ın mali ve ekonomik konumunu güçlendirmek için değerlendiriyordu.
Son petrol keşifleri üzerine hazırlanan bir raporda, Hariri’nin görevde kalmasının özellikle Kıbrıs-Lübnan deniz sınırı çiziminde İsrail’i zor duruma düşüreceği belirtildi.

Raporda şu ifadeler yer alıyordu:
“Bu adamdan kurtulmak şarttır; çünkü onun hedefleri ve beklentileri bizim hedef ve beklentilerimizle bağdaşmamaktadır.”

İsrail hükümeti içinde yapılan görüşmelerde, Hariri’nin varlığının gelecekte İsrail’in bölgesel çıkarlarını tehdit ettiği sonucuna varıldı. Ancak Hariri’nin uluslararası ilişkilerinin gücü nedeniyle suikast kararının siyasi sonuçları dikkatle hesaplanmalıydı.

İlk plan, Hariri’yi Avrupa veya Arap bir ülkede öldürmekti; fakat Mossad uzmanları bunun İsrail açısından büyük risk taşıdığını belirtti. Bunun üzerine Başbakan Ariel Şaron, suikastın Beyrut’ta yapılmasını teklif etti. Böylece hem Hariri ortadan kaldırılacak hem de Lübnan’da uzun süreli bir iç çatışma başlatılacak; nihayetinde Suriye askerleri çekilecek ve siyasi ayrışma mezhep zeminine kayacaktı. (s. 87)

Amerikan Rolü

Bir süre sonra alternatif bir plan hazırlandı. Hariri’nin şahsi korumasında kullanılan ileri elektronik güvenlik sistemlerinin devre dışı bırakılması için Amerikan desteği gerektiği belirtildi. İsrail’in CIA’ya sunduğu işbirliği teklifine teşkilat onay verdi.
Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice planı Başkan George W. Bush’a taşıdı; Bush meseleyi yardımcısı Dick Cheney ile görüştükten sonra babası George Bush Sr.’a danıştı.

Bush Sr., suikastın faydasının sınırlı, sonuçlarının ise ağır olacağını söyleyerek operasyonu reddetti ve oğluna uyarıda bulundu.
Bunun üzerine Bush Jr. ABD’nin operasyona katılmasını reddetti.

İsrail, bu ret üzerine Şaron aracılığıyla Rice’ı yeniden ikna etmeye çalıştı.
Kitapta aktarıldığına göre uzun telefon görüşmesinden sonra Rice, dosyayı tekrar açarak Bush, Cheney, Savunma Bakanı Donald Rumsfeld ve güvenlik danışmanı olarak geçen “Leon Panetta” ile bir toplantı ayarladı.
Toplantıda, Hariri’nin Suudi yönetimiyle ilişkisinin zayıf olması nedeniyle Riyad’ın tepki göstermeyeceği, Fransa Cumhurbaşkanı Chirac’ın ise -başarılsa da başarısız olsa da- suikastın Suriye tarafından işlendiğine ikna edilebileceği savunuldu.

Yaklaşık seksen dakika süren bu toplantının ardından Bush operasyonun uygulanabilir olduğuna ikna edildi. (s. 88)

Devamında Wynne, Rice’ın onayı İsrail’e ilettiğini ve iki tarafın istihbarat birimlerinin Perkins’in önceki anlatımıyla örtüşen bir işbirliği içinde hareket ettiğini anlatıyor.

Yazar, tüm bu ağır iddiaların -ki bunları uluslararası tanınırlığı olan Suriyeli büyük bir iş insanının imzası taşıyan kitap aktarmaktadır- Lahey’deki Lübnan Özel Mahkemesi tarafından ciddiyetle ele alınması gerektiğini vurguluyor. Mahkemenin, yargılama süreci üzerine çok daha küçük bilgiler paylaşan bazı Lübnanlı gazetecileri sorgulamaktan çekinmezken, böylesine önemli beyanlara kayıtsız kalmaması gerektiğini ifade ediyor.

Adham al-Taweel

Tercüme: Ahmet Ziya İbrahimoğlu
25.11.2025 – OF

Not: Noor-Book sitesinde “American Hypocrisy” (النفاق الأميركي) başlığıyla kitap mevcuttur.

سقوط الأقنعة: من قتل رفيق الحريري؟
النفاق الأميركي…

صدر قبل أيام قليلة كتاب يحمل عنوان “النفاق الأميركي” توزعه شركة الشرق الأوسط لتوزيع المطبوعات، ويسلّط فيه الضوء على كثير مما يدّعي أنه مؤامرات ومخططات أميركية في الشرق الأوسط وفي العالم.

لكن أخطر ما فيه هو ما يورده من أن الولايات المتحدة وإسرائيل كانتا وراء اغتيال رئيس الوزراء اللبناني الراحل رفيق الحريري. ويورد في هذا المجال شهادات يقول إنها نقلت إليه شخصيًا من أصحابها الذين كانوا مسؤولين كبارًا في المخابرات الأميركية، ويذكر أسماءهم الصريحة. ويؤكد في الوقت نفسه أنه يملك ما يوثّق هذه الإفادات، وهو مستعد لعرضها إذا لزم الأمر. إذ يقول حرفيًا:
“إنني أحتفظ بعناية بالمستندات التي وردتني بالمعلومات والأسرار الكبيرة والصغيرة، وأنا على استعداد كامل للكشف عنها إذا لزم الأمر.” (ص 78)

ثم يقول: أبدأ بحادثة اغتيال رئيس الوزراء اللبناني الأسبق رفيق الحريري، وهي قضية لا تزال مفتوحة أمام المحكمة الدولية الخاصة بلبنان.

جون بيركنز، أحد كبار المسؤولين في المخابرات المركزية الأميركية قبل تقاعده، روى لي القصة كاملة، وأنقل وقائعها على لسانه. فقال:
إن الصاروخ صغير الحجم الذي أُطلق من البحر باتجاه موكب الرئيس رفيق الحريري كان يحتوي على اليورانيوم المخصّب، وهو ذو قدرة تدميرية شديدة. وهذا النوع من الصواريخ لا تملكه إلا الولايات المتحدة وألمانيا وإسرائيل. وكان المسؤول عن موكب الحريري يعرف جيدًا ساعة الصفر. ولأنه كان يعلم ذلك، امتنع عن مرافقته عندما كان يستعد للانتقال من مجلس النواب إلى دارته في قريطم، بل إنه هو الذي أشار على الموكب بسلوك الطريق البحري في طريق العودة.

ثم يضيف: وبشيء من التفصيل، قال بيركنز إن الأقمار الأميركية والإسرائيلية صوّرت عملية الاغتيال، إضافة إلى طائرة هليكوبتر إسرائيلية كانت في الجو بمحاذاة الشاطئ اللبناني وكانت تراقب سير العملية. وقد رفضت الإدارة الأميركية أن تتولى لجنة تحقيق لبنانية التحقيق في العملية.
وفي تلفيق التهم، تم اختيار المحقق الألماني ديتليف ميليس كي يترأس لجنة تحقيق دولية، ووافق على تشكيلها الأمين العام للأمم المتحدة كوفي أنان. (ص 80)

ويضيف أيضًا: وبالمناسبة -والكلام لبيركنز- إن سيارة الحريري كانت مزوّدة بأجهزة رصد تقنية متقدمة لا تستطيع أي دولة، باستثناء الولايات المتحدة وإسرائيل، تعطيلها. كذلك فإن مهمة التعطيل هذه أُوكلت إلى الباخرة الإسرائيلية التي كانت ترابط على حدود المياه الإقليمية اللبنانية، تساندها من الجو طائرة أواكس أميركية وهليكوبتر إسرائيلية. (ص 81)

ثم يقول في الصفحة 84:
أعود إلى اغتيال الحريري، على لسان بيركنز إياه، لأتوقف عند ما قاله المحقق السويدي في طاقم المحكمة الدولية بو أستروم، وهو كبير المحققين ونائب رئيس فريق التحقيق، من أن الإسرائيليين والأميركيين رفضوا تزويد التحقيق بالصور التي التقطتها الأقمار، مما يحمل دلالات مهمة على أن واشنطن لا تريد الإسهام في كشف الحقيقة. لقد اكتفت الحكومة الأميركية بالقول إن مشاكل تقنية حصلت خلال فترة اغتيال الحريري، ولهذا السبب لم نحصل على أي معلومات حيوية، ولعل الأمر مجرد “سياسة”.

ثم يتوقف صاحب الكتاب أمام إفادة لمسؤول سابق آخر في المخابرات المركزية الأميركية هو ديفيد وين، الذي يصفه بأنه كان مسؤولًا طوال ثماني سنوات على امتداد الشرق الأوسط وشمال أفريقيا حتى آخر أيار/مايو 2014. فيروي التالي:

قال لي وين إن أسبابًا عدة تجمعت وأدّت في النهاية إلى اتخاذ القرار. وأبرز هذه الأسباب اقتناع إسرائيل بأن الحريري يقف حجر عثرة في وجه خططها الاقتصادية والسياسية على السواء، وبأنه شخصية عربية قوية تتمتع بحضور مؤثر على المستويين الإقليمي والدولي. كما أن هذا الرجل نسج شبكة علاقات بالغة الأهمية -عربيًا وأوروبيًا وأميركيًا- وظّفها في مساندة المقاومة ومساندة سوريا، كما وظّفها في خدمة لبنان وتعزيز دوره المالي والاقتصادي كقطب جاذب للرساميل والاستثمارات الخليجية. وما حصل عقب الاكتشافات النفطية الأخيرة، أن لجنة أمنية-سياسية نبّهت الحكومة الإسرائيلية إلى أن وجود الحريري في الحكم سوف يتسبب بمتاعب لإسرائيل، خصوصًا في عملية ترسيم الحدود بين قبرص ولبنان، الأمر الذي يضع الدولة العبرية أمام ما يشبه “الأمر الواقع” فيما يتعلق بحجم ثروتها النفطية والغازية.

وقد ورد في التقرير بالحرف الواحد:
“لا بد من التخلص من هذا الرجل، لأن تطلعاته وطموحاته لا تنسجمان مع تطلعاتنا وطموحاتنا ونظرتنا إلى مستقبل المنطقة ودور إسرائيل في المدى الإقليمي.”

ويضيف بعد ذلك: وفي هذا الصدد يقول ديفيد وين إن المشاورات كانت تجري بين أعضاء الحكومة التي تعتبر المصدر الأساسي لكل القرارات الإسرائيلية الكبرى، والتي أدّت إلى اقتناع متزايد بأن بقاء الحريري على قيد الحياة يشكل خطرًا حقيقيًا على مطامع إسرائيل المستقبلية. لكن أي قرار باغتياله يفترض أن يأخذ في الاعتبار التداعيات السياسية المحتملة، لأن العلاقات التي نسجها -عربيًا وإسلاميًا ودوليًا- بالغة التأثير.

وطوال أسابيع عدة، كان رئيس الوزراء الإسرائيلي يتشاور مع القيادات الأمنية في الصيغة الفضلى لتصفية الحريري من دون إلحاق الضرر بإسرائيل. وبعد مداولات طويلة، استقر الرأي على اغتيال الرجل في بلد أوروبي أو عربي. لكن خبراء الموساد رفضوا هذا التوجه لأنه قد يرتب عواقب وخيمة على إسرائيل.

هنا اقترح رئيس الوزراء أرييل شارون استبدال كل الخطط الموضوعة بخطة تقضي بتنفيذ العملية داخل بيروت، وبذلك تصيب إسرائيل عصفورين بحجر واحد: التخلص من الرجل، والتأسيس لصراع داخلي طويل في لبنان بين أنصار الحريري من جهة ومؤيدي سوريا و”حزب الله” من جهة أخرى، مما يؤدي إلى انسحاب القوات السورية في نهاية المطاف ومذهبة الصراع السياسي الداخلي. (ص 87)

الدور الأميركي
وفي خلال أيام قليلة -يضيف وين- وُضعت خطة بديلة تم رفعها إلى الحكومة المصغرة في أواخر عام 2004.

وفي أثناء مناقشة هذه الخطة، تم تنبيه الحكومة إلى أن الحريري يستعين في تأمين حمايته الشخصية بأجهزة إلكترونية متطورة، يتطلب تعطيلها مساعدة أميركية وتعاونًا من الدائرة المقرّبة منه من أجل ضمان نجاح العملية.

وعندما قدّمت إسرائيل إلى الدوائر الأميركية المختصة اقتراحًا يقضي بالتعاون مع الأجهزة الأميركية في تنفيذ العملية بكل حيثياتها الأمنية والاستراتيجية، وافقت الـ CIA على هذا الاقتراح. وعندما حملته كونداليزا رايس وزيرة الخارجية إلى الرئيس جورج بوش، ناقش بوش المسألة مع نائبه ديك تشيني، ثم اتصل بوالده جورج بوش الأب يستمزجه رأيه في القرار.

وما حصل أن بوش الأب اعترض على العملية وقال: إن الفائدة من هذا الاغتيال محدودة، لكن عواقبه كبيرة. وبالحرف الواحد قال الأب للابن:
“إن تصفية الحريري سوف تخلق مشاكل مع جهات عدة، بدءًا بالرئيس الفرنسي جاك شيراك، والملك فهد بن عبد العزيز وولي عهده القوي عبد الله، وقادة عرب وأوروبيين آخرين.”

عندها رفض جورج دبليو بوش إشراك بلاده في العملية ونصح الإسرائيليين بالعدول عنها.

عندما تلقت إسرائيل الرفض الأميركي، اتصل شارون بكونداليزا رايس بقصد إقناعها بمدى خطورة الحريري على مخططات إسرائيل النفطية والأمنية، لأنه على علاقة وثيقة بـ”حزب الله”. ومما قاله:
“نحن لا نزال ندرس الإجراءات العسكرية الممكنة لضرب بنية حزب الله، لكن الحريري يتصدى لهذا المسعى. إنه يعرقل مشاريعنا الأمنية والاقتصادية، ولا بد من إزاحته.”

ويضيف صاحب الكتاب -نقلًا عن وين- قائلًا:
أعود إلى الاغتيال. بعد المكالمة الهاتفية الطويلة بين شارون ورايس، وعدت رايس بالحصول على موافقة الرئيس الأميركي ونائبه ديك تشيني ووزير الدفاع دونالد رامسفيلد و”ليون بانيتا” بصفته مستشارًا أمنيا.

وعندما رتبت وزيرة الخارجية هذا اللقاء الرباعي، أعيد فتح ملف الاغتيال. فقال تشيني: إن الملك فهد وولي عهده -رجل القرار في تلك المرحلة- لا تربطهما علاقة جيدة بالحريري، وتصفيته لن تثير مشكلة مع المملكة. وأضاف: إن عبد الله لا يستسيغ كثيرًا علاقات شقيقه الملك بالحريري، وبصورة خاصة على المستوى المالي، ويمكن امتصاص غضبه واحتواء رد فعله إذا حصل.
أما شيراك، فيمكن إقناعه -سواء نجحت العملية أم فشلت- بأن سوريا التي تمسك كل الخيوط في لبنان هي التي نفذت الاغتيال، ويمكن إعداد إخراج ملائم لهذا الإقناع.
أما ردود الفعل العربية والأوروبية الأخرى، فليست ذات قيمة ولن تؤثر على مصالحنا في المنطقة، علمًا أن إسرائيل تمكنت من احتواء ردود الفعل التي حصلت بعد الاغتيالات التي نفذتها في العالم العربي.

وهكذا تم إقناع الرئيس بوش بجدوى العملية بعد شرح كامل للخطة استغرق أكثر من ثمانين دقيقة. (ص 88)

وبعد ذلك، يتحدث وين عن نقل رايس الموافقة إلى المسؤولين الإسرائيليين وإلى التعاون الذي تم بين أجهزة الدولتين بما لا يخرج عما كان بيركنز قد رواه سابقًا.

هذه الرواية الخطيرة المنشورة في كتاب موقع من رجل أعمال سوري دولي كبير، معروف في مختلف أوساط رجال الأعمال والسياسة على المستوى الدولي، والمنسوبة لمسؤولين كبار سابقين في المخابرات المركزية الأميركية، ألا تستحق من محكمة لاهاي الدولية الخاصة بلبنان أن توليها شيئًا من الاهتمام، وهي التي لا تتورع عن مساءلة صحافي أو إعلامي لبناني تناول -بأقل من ذلك بكثير- بعض المعلومات عن مجرى المحاكمات وبعض شهودها شبه المجهولين؟

أدهم الطويل